\documentclass[twocolumn]{watercrystal}
% \punctstyle{quanjiao}
% \defaultfontfeatures{Mapping=tex-text}
% \setCJKmainfont[AutoFakeBold=false,ItalicFont=FandolKai]{FandolSong}
% \setCJKsansfont[AutoFakeBold=false]{FandolHei}
% \setCJKmonofont{FandolFang}

\title{双盲重复实验：远程意念作用对水结晶形成的影响
    \thanks{【译注】本文是论文《Double-blind Test of the Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation》一文的中文翻译。}}

\author[1]{Dean Radin 博士
    \thanks{\kaishu 本文通讯作者。联系方式：美国加利福尼亚州，佩塔卢马市，圣安东尼奥路101号，邮政编码：94952。电子邮箱：dean@neotic.org}}
\author[1]{Gail Hayssen}
\author[2]{江本胜(Masaru Emoto)}
\author[2]{Takashige Kizu
    \thanks{【译注】高重木津，IHM研究员，江本胜先生的助手}}
\affil[1]{美国，加利福尼亚州，佩塔卢马，思维科学研究所}
\affil[2]{日本，东京，IHM研究所}

%% \thanks[translation_note]{}
%% \thanks[communication_author]{}
%% 


\begin{document}
% \setcounter{page}{408}

\begin{cabstract}
假说：用意念对水进行“处理”可能会影响水结晶的形成。验证该假说的小规模实验在双盲条件下进行。在日本东京约2000人的一个群体集中积极意念回向给位于美国加利福尼亚州的电磁屏蔽室里面的水试验样本。这些人不知道在另外不同的位置搁置着作为对照组的相似水样。两套水样形成的水结晶由不知情的分析人员识别并进行拍摄，由此产生的图像由100个独立的评判者在不知情情况下进行了美学上的评估。结果表明，用意念“处理”后的水结晶的美学评分分数比对照水样要高（P值小于等于0.001 ，单侧），支持上述假说。\\
{\small\kaishu（《探索》杂志，2006年第2卷，408-411页 \copyright 艾思维尔集团）}
\end{cabstract}

\section{引言}
在过去的四十年里已经有很多实验研究意念是否会影响水的性质。在“补充和替代医学”尤其是意念疗法领域的研究人员对这个问题一直很感兴趣，因为成人体内大约含有70％的水\cite{Sheng1979A}。之前对该问题的研究是通过比较经过“处理”的水与未经过处理的对照水对植物发芽和生长的效果，参与研究的植物包括大麦\cite{grad1963telekinetic,GradA,saklani1992follow}，小麦\cite{saklani1988preliminary}，黑麦\cite{munson1979effect}，豆类\cite{barrington1982bean}，水芹\cite{Scofield1991Demonstration}，萝卜\cite{Lenington1979Effect}以及生菜\cite{roney2002field}。水的其它性质如冷却速率\cite{chauvin1988built}，分子键合的红外光谱变化\cite{Schwartz1990Infrared,dean1983examination,Fenwick1986An,dean1982infrared,grad1983independent}，拉曼光谱\cite{Yan2002Certain}，散射的激光\cite{pyatnitsky1995human}，以及pH值\cite{dibble1999electronic}等也都有相关研究报告。虽然并没有对这些研究进行的正式的汇总分析，总体而言，实验提供的证据表明，水的各种性质可以被意念影响。

最近研究人员对这个问题的兴趣最近又被重新点燃，因为有主张认为被意念影响的水可以通过从该水样形成的水结晶而被检测出来\cite{Emoto2004Healing,Emoto2005THE}。具体的说明是，积极的意念往往会产生对称的，形状完整而美观的结晶，消极意念往往会产生不对称，形状糟糕，没有吸引力的结晶。

截至本文进行的这项研究之前，这些说法没有任何重复实验发表在同行评审期刊上，所以大多数针对此的批评都简单的认为这种说法之所以有这样的结果，要么是因为偏向性选择水晶影像，要么是由于选择性报告结果，要么两者兼而有之\cite{Matthews2006The}。本文将说明，如何提出水结晶的形成假说来验证这些说法，及如何在双盲条件下进行实验来验证该假说。

\section{方法}
\subsection{水实验样品制备}
在实验准备阶段，第二作者（GH ）购买了四瓶“斐济”牌商用塑料瓶装水（购买地点：洛杉矶，加利福尼亚州） 。之所以选择该品牌是因为，去除掉斐济标签后，塑料瓶不含任何文字，符号或是浮雕在塑料表面的形状，这与其他品牌的瓶装水不同。第一作者（ DR）把瓶子随机用A到D来标记（用掷骰子的方法） ，并在GH的监督下，他随机选择了其中的两个瓶子作为“处理”的样品（在本次实验中选择的是A和B），剩下的两瓶分别预留作为对照组（C和D）。

等待被意念“处理”的瓶子放置在加利福尼亚州Petaluma的思维科学研究所（IONS）一个有双层钢制外壁的电磁屏蔽室（【这应该是个地址】81，林格伦/ETS，德克萨斯州Cedar Park ）。这间屋子主要用于在远程“意念处理”期间放置瓶子（较方便，而且限制其他人在此期间进入）。对照组的瓶子放置在单独的纸箱里，并存放在屏蔽室所在大楼另一层的一个安静位置的一张桌子上。D.R.和G.H.没有通知第三或第四作者（ ME或TK）关于对照组的存在，直到“处理”完成后。

待“处理”的两个水瓶（在电磁屏蔽室）的数码照片通过电子邮件发送给在东京的ME和T.K.，作为之后那一群人用他们的意念对那些瓶子进行回向时的视觉辅助。被“处理”组和对照组的水瓶保持在大致相同的温度并处理了约相同的时间。

\subsection{处理}

2005年11月16日， ME带领约2000人在东京进行感恩的祈祷并回向给IONS实验室中的水，这两者大约相距5000英里。ME向观众展示了IONS实验室与东京的位置关系，通过一系列从“谷歌地球”全球地图软件生成的图像（使用Mountain View模式查看加利福尼亚州）。接着，他展示了屏蔽室待处理水瓶的数码相片，并以此为背景在上面打上了用意念“对水祈祷”的文字。在解释了实验的目的和照片后，ME带领人群，大声念诵祷告词。这大约持续了5分钟。

\subsection{水结晶分析}
东京集会祈祷结束后的第二天，D.R.和G.H.取回所有四个瓶子并用相同的铝箔及泡沫塑料进行包装，每个瓶子被对应放置在单独的，标有A到D的盒子里 ，并被邮寄到ME的实验室（被“处理”的组和对照组的瓶子在约36小时中一直处于分开状态，直到被打开包装为止）。泡沫包装和铝箔用来防止瓶子中转到日本过程中可能遇到的突然的冲击，环境光照，及电磁场造成的影响。每个盒子也都分别包装，以避免用意念处理过的瓶子通过某种可能的近距离效应影响对照组的瓶子。寄出盒子后，D.R.和G.H.才告知M.E.和T.K.有两个瓶子是对照组，但他们并没有被告知四个瓶的其他情况，以确保他们的分析将在不知情情况下进行。

收到四个盒子后， T.K.按照下面的步骤检查每个瓶子的水样：
\begin{enumerate}
\item 每个瓶子取约0.5毫升的水分散放入50个皮氏培养皿中，每个培养皿都盖上盖子。
\item 然后把每个培养皿置于-25至-30 ℃的条件下冷冻至少3小时。

\item T.K.从冷冻机中取出培养皿，在一个提前准备好的冷冻室（保持在-5℃）中 ，他使用立体光学显微镜在每个形成的冰粒晶体的顶点附近检查水结晶。以往的经验表明，顶点是水结晶最容易形成的部位。水结晶被定义为六边形的形状。

\item 如果顶点附近观察到了水结晶（不是所有的冰粒都能形成可辨别的水结晶），T.K.以X100或X200倍放大率拍摄该水结晶，这取决于晶体的大小。

\item 由此，从四个瓶子产生的所有照片通过电子邮件发送到DR
\end{enumerate}

\section{结果}
\subsection{结晶照片分析}
D.R.共收到40张照片：12张来自从瓶A的晶体，12张来自瓶B，7张来自瓶C，9张来自瓶D。由于A和B是用意念处理过的瓶子，所以有更多的水结晶被显微镜识别出来。为了评估这些40个水结晶的美观程度，100名从互联网上招募的志愿者在不知情的情况下各自独立地对每个水结晶进行评分，一次评价一个，从0分到6分，其中0分表示“不美”，6分表示“非常漂亮 ”（第一作者编写了一个Perl/CGI网站来收集评分结果）美丽的水结晶被定义为有对称，美观的外形。

每个图像呈现给每个评分者（通过Web页面）的顺序是独立随机的。此外，图像的标题【文件名】（例如，“2.JPG”，“3.JPG”）也被分配为随机数，这样无法从水结晶照片的文件名推断出任何结晶条件的信息，而且每个水结晶的形成条件（来自处理组还是对照组）也没有任何说明，也没有在评估结束后允许评分者提交其他人可见的反馈信息，以防止其他评分者推断水结晶图像所对应的形成条件。分析工作是基于最初的100名评分者所提交的所有40个水结晶的评分，共计4,000个数据。

\subsection{结晶照片评分对比}
图像的平均评分的比较表明，处理后的水的结晶的美学评分比对照组的水结晶的评分明显要高（P   0.001 ，单尾） ，如表\ref{table1}和图\ref{fig1} 。


\begin{table}[t]
\renewcommand\arraystretch{1}

\caption{100份在不知道实验条件情况（盲态）下对受试组与对照组结晶外观美感独立评分的总平均分对比}
\centering
\begin{tabular}[width=\columnwidth]{lcc}
\hline
\textbf{外观美感得分} & \textbf{受试组} & \textbf{对照组}\\
\hline
平均分 & 2.87 & 1.88\\
方差 & 0.89 & 0.91\\
照片数 & 24 & 16\\
\hline
合并方差 & \multicolumn{2}{c}{0.90} \\
原假设平均值之差 & \multicolumn{2}{c}{0} \\
自由度 & \multicolumn{2}{c}{38} \\
T检验 & \multicolumn{2}{c}{3.27} \\
P值（单侧） & \multicolumn{2}{c}{0.001} \\
\hline
\end{tabular}
\label{table1}
\end{table}


\begin{figure}
\begin{center}
\includegraphics[width=\columnwidth]{figure1.png}
\caption[width=\columnwidth]{全部（40张）水结晶照片的平均得分。每张照片都有100次独立评分。每个评分者在不知道照片对应的水的处理条件的情况下对40张照片进行评分。图中虚线表示24张受试组照片和16张对照组照片的组内总平均分}
\label{fig1}
\end{center}
\end{figure}

\section{讨论}
对（江本胜）水结晶实验的结论，最貌似合理的、也是最容易想到的解释就是（实验者）主观偏见的作用【如上述批评者认为的选择性报告结果】，而本文试验的研究目的就是测试这种解释（是否可靠）。为了消除这些偏见，给水结晶拍照的人（ TK）和那些对水结晶进行评分的人都不知道“意念控制”组和对照组的实验条件【即不知道每张照片对应的水是否被意念处理过】。而本实验结果与最初的假说是一致的，即用积极意念处理过的水会产生更加赏心悦目的水结晶形状。如果这种效应并不是由于明显的主观偏见，那么还有什么可以解释本文的实验结果？

可能是在图像评估过程中引入了一个系统的评分误差吗？这个问题之所以产生是因为每个评价者在对40张水结晶照片评分前，并没有他们进行理解“美观漂亮”意义的训练。如果每个评分者查看这些图像的顺序都是固定的，那么这很可能会引入一个人为误差。然而，我们进行了专门设计为每个评分者重新随机生成一个新的图像查看顺序，从而平均了潜在的由图像顺序产生的影响。因此这种可能性被避免了。

另一个值得关注的问题可能是用来评估美的尺度，这是基于有序，而不是间隔测量，违反了一个基本的正态分布的t检验的假设。这个潜在的问题是通过使用改善的分数在100个评价者平均值，但是参数假设可以通过使用非参数统计完全避免\cite{Davison1997Bootstrap}。我们用比较的方法，在评级治疗组和对照水晶影像，以相同的均值之间所观察到的平均差异后随机地重新分配哪些图像属于治疗组和对照条件差决定。原来的平均差异为大于999出1000随机重新分配的差异，因此相关的p值等是P   0.001 ，几乎相同的t检验的结果。

有人可能会问，如果再找一群评分者来评分，能否重现本实验的结果？于是我们又找了另外100个评分者提供的结果进行测试。由此产生的t检验为t（38 df）  3.11 ，P   .002 ，证实了原来的结果。

也许，被意念“处理”的组和对照组的瓶子经过了不同的处理（例如，被意念处理过的瓶子上有更多的指纹），而分析师（TK）检测到这些差异，然后在给出结果时失之偏颇。考虑到这种人为因素的影响，实验者D.R.和G.H.在操作时注意确保这四个瓶子的操作方式相同，然后进行相同地包装。一个相关的问题是，用意念处理组和对照组所处的环境是否有不同。用意念处理的瓶子在被意念“处理”期间是在一个电磁屏蔽室，但对照组则没有。此外，该屏蔽室从几年前开始就被专门用来做与意念相关的实验。也有可能是所谓的“空间条件”的效果（在以前的意念研究实验中报告过），或者是由于暴露在周围电磁辐射的环境造成的差异，导致了目前的结果\cite{dibble1999electronic,Radin2004Effects}。

将来的研究也可以评估所有可拍摄到的冰粒顶点的照片，而不仅仅是那些有结晶形状的，这将部分消除对研究对象的一切主观的（尽管现在已经是双盲实验）评价。盛放不同的水样的培养皿也应当随机分放在在冷冻机内部，以避免任何固有的温度或位置导致差异，如果有评估水结晶美丽程度的更客观的方法也可以采用\cite{Lavie2004Assessing,Gobster1989The}。

还有至少三种“非常规”的方式可以解释所观察到的效果。其一是对水产生影响的意念不是来自东京的人群，而是来自DR和G.H.，不能排除这种可能性，但是，虽然这些研究人员可能是假说中产生作用的一部分【不太会翻译】，但他们都没有对实验结果的强烈期望。第二个可能性是，水并没有改变，而是瓶子被DR和G.H.随机分配到两种条件下（产生了改变），并在以后导致一个偶然的差动效应，或是由于T.K.偶然选择了一些可以导致本实验结果的照片，或两者兼而有之。这种反常的分配效应，学术上通常称为“增强决策论”\cite{may1995decision}要求在不知不觉中感知并在未来的可能性上采取行动的能力，即一种预知未来的能力。第三种可能性是，未来观察者（包括本文的读者）的意念追溯影响了水。虽然这个解释似乎离谱，有实验证据表明，这样的时间反转效应可能存在\cite{Braud2000Wellness}。

总之，本试验结果与先前的一些研究都表明意念能够影响水的结构。未来如果有人重复该实验应集中于消除所有可能的人为因素的影响，而实验方案应可以区分各种非常规的解释。

\bibliographystyle{unsrt}
\bibliography{autosam}
     % Otherwise use the bibliography environment.
% \begin{thebibliography}{99}

%                                 %   Insert the full references here.
%  \bibitem[Heritage, 1992]{Heritage:92}
%     (1992) {\it The American Heritage. 
%     Dictionary of the American Language.}
%     Houghton Mifflin Company.
% \end{thebibliography}

\appendix
\section{A summary of Latin grammar}    % Each appendix must have a short title.
\section{Some Latin vocabulary}         % Sections and subsections are supported  
                                        % in the appendices.

\end{document}
